ZA­GREB – Od­lu­ka Ar­bi­tra­žnog su­da u Ha­gu o gra­ni­ci iz­me­đu Hr­vat­ske i Slo­ve­ni­je za slu­žbe­ni Za­greb bi­će mr­tvo slo­vo na pa­pi­ru, stav je svih vla­da i par­la­men­tar­nih stra­na­ka od ka­da je Hr­vat­ska zbog slo­ve­nač­kog „po­stu­pa­nja bez pre­se­da­na ko­je je ne­po­pra­vlji­vo kon­ta­mi­ni­ra­lo ar­bi­tra­žni pro­ces” iz nje­ga is­tu­pi­la 2015.
„Ka­kva god od­lu­ka bi­la ona se Hr­vat­ske za­i­sta ne­će ti­ca­ti, ona je za nas mr­tvo slo­vo na pa­pi­ru”, re­kli su iz­vo­ri upu­će­ni u taj slu­čaj, pre­ni­je­la je hr­vat­ska agen­ci­ja Hi­na.
Istu­pa­njem iz ar­bi­tra­že Hr­vat­ska je po­se­gla za le­gi­tim­nom mje­rom za­šti­te vla­sti­tih in­te­re­sa, a sa­ma od­lu­ka za Hr­vat­sku ne­ma ni­ka­kav prav­ni uči­nak, na­ve­li su iz­vo­ri i po­ja­sni­li da je spe­ci­fič­nost me­đu­na­rod­nog pra­va da ne po­sto­ji me­ha­ni­zam pri­nud­nog spro­vo­đe­nja od­lu­ke.
Ka­ko su na­ve­li, ob­ja­vom od­lu­ke ni­šta se ne­će do­go­di­ti – ni­ti će Slo­ve­ni­ja išta do­bi­ti, ni­ti Hr­vat­ska iz­gu­bi­ti, i obr­nu­to.
Hi­na na­vo­di da će bro­do­vi i da­lje „plo­vi­ti po re­ži­mu ne­ško­dlji­vog pro­la­ska”, a kao i do sa­da, u tim se vo­da­ma ne smi­je lo­vi­ti i za­ga­đi­va­ti.
Struč­nja­ci su re­kli da Spo­ra­zum o ma­lo­gra­nič­nom sa­o­bra­ća­ju i sa­rad­nji Hr­vat­ske i Slo­ve­ni­je sjaj­no funk­ci­o­ni­še i uspje­šno re­gu­li­še na gra­ni­ci.
„Ži­vot će se na­sta­vi­ti kao i do sa­da, a Hr­vat­ska će na­sta­vi­ti da nad­gle­da i šti­ti svo­ju te­ri­to­ri­ju kao što je to či­ni­la i do­sad”, do­da­li su.
Prav­ni struč­nja­ci su pod­sje­ti­li da je Slo­ve­ni­ja u Evrop­sku uni­ju, a po­tom i u Šen­gen, ušla sa sa­da­šnjim gra­ni­ca­ma iz 1991, kao što je i Hr­vat­ska u ovim gra­ni­ca­ma ušla u EU 2013. Ba­din­te­ro­va ko­mi­si­ja, na­zva­na po pred­sje­da­va­ju­ćem fran­cu­skom prav­ni­ku Ro­ber­tu Ba­din­te­ru, za­klju­či­la je 1991. da se SFRJ ras­pa­la, a gra­ni­ce iz­me­đu biv­ših fe­de­ra­tiv­nih je­di­ni­ca uze­te su kao dr­žav­ne gra­ni­ce no­vo­na­sta­lih ze­ma­lja, ko­je se si­lom ne mo­gu mi­je­nja­ti.
Slo­ve­ni­ja je, me­đu­tim, us­tra­ja­la u ar­bi­tra­ži, a na­kon hr­vat­skog ak­ti­vi­ra­nja čla­na 60 Beč­ke kon­ven­ci­je, po­stu­pak se da­lje mo­že vo­di­ti pre­ma od­red­ba­ma po­ve­lje UN ko­ja na­la­že da je stran­ka­ma po­treb­no rje­še­nje pu­tem pre­go­vo­ra ili ne­kim dru­gim mir­nim na­či­nom, a ako se u ro­ku od go­di­nu da­na ne do­go­vo­re oko na­či­na rje­ša­va­nja spo­ra – bi­lo bi­la­te­ral­nim do­go­vo­rom, no­vom ar­bi­tra­žom ili na me­đu­na­rod­nom su­du – po­sto­ji i „mi­re­nje” pod po­kro­vi­telj­stvom UN. Iz di­plo­mat­skih iz­vo­ra se do­zna­je da po pi­ta­nju ar­bi­tra­že Za­greb ras­po­la­že po­dr­škom ne­kih ze­ma­lja unu­tar EU, po­put Li­tva­ni­je i Polj­ske ko­je sma­tra­ju da je ri­ječ o bi­la­te­ral­nom pi­ta­nju, te SAD ko­je su dva pu­ta in­ter­ve­ni­sa­le ka­ko bi spri­je­či­le slo­ve­nač­ko blo­ki­ra­nje pre­go­vo­ra Za­gre­ba i Bri­se­la, kao i slo­ve­nač­ki po­ku­šaj blo­ka­de ula­ska Hr­vat­ske u NA­TO.
Ar­bi­tra­žni sud u če­tvr­tak je sa­op­štio da je po­stu­pak za­vr­šen i da će od­lu­ku o gra­nič­nom spo­ru Hr­vat­ske i Slo­ve­ni­je ob­ja­vi­ti za ne­ko­li­ko mje­se­ci.
Hr­vat­ski sa­bor je 2015. do­nio od­lu­ku o po­vla­če­nju iz ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma ko­ji su dvi­je ze­mlje pot­pi­sa­le 2009, a Slo­ve­ni­ji pred­lo­žio da poč­nu pre­go­vo­ri o al­ter­na­tiv­nom rje­ša­va­nju spo­ra.
Za­greb je ta­da oci­je­nio da je ar­bi­tra­žni pro­ces ne­po­vrat­no kom­pro­mi­to­van po­što je ot­kri­ve­no da su se slo­ve­nač­ki pred­stav­nik u ar­bi­tra­žnom su­du Jer­nej Se­ko­lec i slu­žbe­ni­ca slo­ve­nač­kog mi­ni­star­stva spolj­nih po­slo­va Si­mo­na Dre­nik do­go­va­ra­li o iz­no­še­nju slo­ve­nač­kih ar­gu­me­na­ta i lo­bi­ra­nju kod dru­gih ar­bi­tra­žnih su­di­ja. I Se­ko­lec i Dre­nik na­kon to­ga su od­stu­pi­li.(Be­ta)